?

d_v_temnote


маниакально-депрессивная территория. заразно.


Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Новость о папском одобрении геев уже все слыхали
d_v_temnote
И многие сочли, что это - одобрение браков, хотя речь шла о "гражданских союзах".
А мне вот в связи с этим хочется сказать не о геях и не о папе.

Лично я как-то довольно далека от религии. Но вполне признаю ее право на существование, лишь бы "отдельно от государства".
И вот чего я абсолютно не понимаю.

Если мы не говорим о странах, где религия и государство неразрывно спаяны, то какого хрена люди постоянно пытаются прогнуть религию под себя?

Вот, например, Варламов в обсуждении сабжа пишет "на основе правил, написанных непонятно когда и кем, ты отказываешь в счастье другим людям".
С чего вдруг "отказываешь в счастье"?
Речь же не о государстве, запрещающем гомосексуализм или гей-браки. Речь о некоей добровольной (!) общности людей, которая придерживается определенных принципов (например, порицания гомосексуализма). С какого хера они должны изменить свои правила?
Каждая религия индивидуальна. В частности, в этой - гомосексуализм всегда был осуждаем. То есть, если ты гомосексуалист, тебе не место в этой религии. Найди себе подходящую.
Мне это реально непонятно.
Почему надо наезжать на религии, в которых женщина не может быть священником и прогибать их, требуя, чтобы все-таки могла? Вместо того, чтобы найти себе религию, в которой это приветствуется (ну или основать ее, в конце концов)?

Любая общность людей базируется на наборе определенных правил и принципов.
Например, футболисты играют в футбол - ногами забивают мячик в ворота.
Если ты хочешь играть руками - иди, к примеру, в водное поло. Логично, казалось бы? Теперь уже нет. Давайте заставим футболистов играть руками.

Уфологи верят в зеленых человечков. Я не верю. Но хочу быть членом Международной Уфологической Ассоциации.
Хочу получить пятую веганскую степень, но есть мясо.
Хочу быть лауреатом Нобелевки по физике, но без изобретений.
Хочу в подразделение "морских котиков", но не признаю насилия.
Ну что вам, жалко, что ли?
Я что, не имею права на счастье?


Избранные записи из этого журнала

  • Я в домике!

    Очень своевременное "Открытое письмо Татьяне Лазаревой" написала некая Ирина. Прекрасно отражает текущее состояние умов - провинциальных и…


Buy for 10 000 tokens
***
...

  • 1
А разве католики гомофобы? Я читал что они махровые антисемиты, во всех голливудских фильмах итальянцы почему-то ненавидят евреев

да это не важно.
важно, что у каждой религии есть некие принципы. без которых она ващета в итоге станет совсем другой религией.

Чтобы не потерять паству, понятное дело. Но тут я считаю они сами лоханулись, не надо было изначально шельмовать геев. Религия это вообще не о сексе

да им и так щас нелегко. вообще не понятно, на что ориентироваться.

Это да, есть немного. Мне про них оч нравится сериал "отец Тэд" :)
Но справедливости ради надо заметить, что новый папа вполне адекватный, намного круче Гундяева и исламских лидеров.

да, он какой-то прям святой. у меня ощущение, что он реально вечером закрывается в спальне и плачет из-за того, какие люди мудаки...

Не в этом смысл. У них в уставных учредительных документах это прописано :)
«Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них».
Так что их руководителя за утрату доверия можно снимать :)


никто уже не соблюдает устав буквально, чё греха таить.
кроме того, религия в светских государствах давно подчинилась государству - в смысле соблюдения законов. то есть с этой т.з. нет никакого смысла опасаться.

Все верно.
Но там у ребят мало логики. Что у Варламова и его сподвижников, что, собственно, у религизных людей. Им это все бесполезно объяснять )

(Анонимно)
Ну все ура - автор этого поста может шпилится в жопу - тебе писать не очем больше ущербный ты типок

а я видела НЛО прошлой ночью... А утром выяснилось, что не я одна

а как же!
редкоземельными металлами, чтоб с инопланетянами торговать

я стойкая... но жадная
но мне и вправду "приснилось", что я это видела, а оказалось не только я

если стойкая, но жадная, то надо резюме на руководящую должность в РПЦ подавать!

Мне кажется, что между религией и клубом филателистов есть принципиальное различие - религия подразумевает наличие некой высшей сущности, понять которую верующие пытаются либо путем собственного религиозного опыта, либо опираясь на опыт и интерпретацию опыта других людей. И в этом смысле изменение позиции папы - это изменение интерпретации без изменеия основы.

да папа свою позицию и не изменял. он всегда был очень жалостлив и лоялен.

Просто маленькое уточнение: под папой я подразумевал роль/должность, а не конкретного человека

Вообще, обсуждать ПОПОВ - МОВЕТОН.

(Анонимно)
Бессмысленно обсуждать МОШЕННИКОВ. Из надо привлекать к УГОЛОВНОЙ ответственности. А по поводу пидарасов всё ОДНОЗНАЧНО. Это - ПСИХИЧЕСКАЯ, и, видимо, ГЕНЕТИЧЕСКАЯ болезнь. Есть БЕЗУСЛОВНЫЙ рефлекс - ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЙ. Именно он обеспечивает ВЫЖИВАЕМОСТЬ Человечества. Его нарушение - катастрофа для Человечества. И именно поэтому называется БОЛЕЗНЬЮ. Как ШИЗОФРЕНИЯ, ПАРАНОЙЯ и другие психические и соматические заболевания, которые тоже влекут ВЫРОЖДЕНИЕ человечества. Пидарасов надо ЛЕЧИТЬ, как всех больных. И не давать им возможности распространяться среди здоровых людей. Как это ЗАПРЕЩЕНО для шизофреников, параноиков и т.п. Всё тут АБСОЛЮТНО прозрачно. И удивительно, что вызывает какие-то обсуждения в обществе. Тогда давайте обсуждать права ШИЗОФРЕНИКОВ, мол, они тоже могут "объединяться" в союзы и участвовать в жизни общества наравне с другими гражданами.

Оооооо, как у вас в голове все поебано

(Анонимно)
“Каждая религия индивидуальна. В частности, в этой - гомосексуализм всегда был осуждаем. То есть, если ты гомосексуалист, тебе не место в этой религии. Найди себе подходящую.
Мне это реально непонятно.”

Религиозные родители растят религиозных детей и крестят их с малолетства. Дети учат с рождения, что такое хорошо и что такое плохо по этим правилам, и за какое «плохо» они попадут в ад. У меня муж крещёный католик и в детстве ходил в католическую школу, он до сих пор испытывает дискомфорт от нормальных желаний подрочить, хотя уже давно не верующий, а на Рождество вообще дрочить не может! Кощунство. С детства страх вбивали и какие-то блоки остались, над которыми мы можем поржать во взрослой жизни, но они все равно тенью лежат в подсознании.

“Любая общность людей базируется на наборе определенных правил и принципов.”

Вот, вырос ребёнок в религиозной общине, крещён с детства, старается не попасть в ад. В подростковом возрасте начинает замечать свои наклонности, и ему настолько плохо от этой неправильности, что раздумывает, не убить ли себя. Как если б ты, Даша, поняла, что ты педофил, например. Или тебя тянет в догхантеры. Вопреки тому что головой ты этого не хочешь. Думаешь - раз я вот такое, так я же не достоин жить. Это история ещё одного моего приятеля гея, которому за 50. Ладно, допустим, после попыток исправления своего гомосексуализма, попыток жить с женщинами, в итоге гей принимает ситуацию. Хотя многие действительно убивают себя. Но чтобы дальше сделать выбор в пользу себя и своего счастья, надо потерять ту самую религиозную «общность людей», в которой он вырос - родителей, одноклассников, друзей. И вся эта общность, как только узнает, выкинет его из круга общения и будет презирать. Такие попадают в ад. Родители тоже станут изгоями, то есть, надо решиться не только свою жизнь и круги общения, которые строил с детства, разрушить, но и родительские.
Зачем нужны такие мучения. Если слова папы выправят ситуацию, так и отлично. Но пока католики негодуют.

Это коммент против религии. Но я не рассматриваю в данном посте хорошесть или плохость религии.

(Анонимно)
Мой коммент против религии? Да я не против, каждый волен верить во что хочет. Тогда уж мой коммент против выращивания детей в религии с рождения. В идеале дети дорастут до 18, посмотрят на этот мир и варианты, и выберут веру. Но такого же нет, ее определяют родители с рождения. Поэтому аргумент: «То есть, если ты гомосексуалист, тебе не место в этой религии. Найди себе подходящую» - не применим. Не место, но с рождения единственное место.

воспитать детей в неприятии чего бы то ни было можно и без религии. что успешно и осуществляется практически повсеместно.
в любом случае, пост абсолютно не об этом.

(Анонимно)
Читаю пост: ты далека от религии, по твоим словам, и у тебя нет проблемы пройти мимо неподходящих вариантов и найти подходящий. И тебе реально непонятно, почему геи так не могут. Об этом пост?

Ты думаешь, это геи-атеисты из семьи атеистов, далекие от религии, мимо проходили и вдруг кушать не могут, как хотят стать католиками по своим правилам?
Им никто не твердит всю жизнь в окружении, что геи будут гореть в аду. У них нет такого религиозного окружения и мотива нет. Против были выросшие в католических семьях и им сочувствующие.

  • 1