Разное интерфейсное

Пост о несомненно удачных находках в области лакировки действительности.
.

Выбрала ее по причине огромного количества хороших отзывов. Цена смешная. Вообще из рассыпушек я перепробовала массу всего, в том числе люкс-класса (который в целом меня, кстати, разочаровал - либо пудра вообще не имеет никакого эффекта, либо слишком грубая или видимая). Эта же оказалась просто идеальной. Нежная, шелковая, покрытие очень хорошее, не подчеркивает поры и шелушения, не заваливается в морщинки. Дает легкий естественный тон, выравнивает цвет лица. Матовая, но если вы желаете жестко матировать Т-зону, то, конечно, лучше сначала пройтись по ней пудрой-минералкой, а потом уже этой. Так как пудра тонкая и невесомая, существенные дефекты не замаскирует, но обычной коже придаст здоровый и приятный вид.

Наношу на практически прозрачный тональный флюид (я без него вообще не хожу, он для меня как защита кожи).

Взяла два оттенка - 025 (натуральный бежевый) и 105 (светлый бежевый). Я не беляночка, конечно, но характерно для рязанского типа светлокожая. 025 получается идеальным на лето, когда лицо уже обветрилось и избавилось от зимней зелени или есть легкий загар, а 105 подойдет на зиму.


БАЗЫ ПОД ТЕНИ ДЛЯ ВЕК:

- RELOUIS Color Designer

                             

С тенями у меня жуткая проблема, не держится ничего даже в течение часа (а ведь была надежда на всякие МАС и иже с ними - в итоге только бабло зря потратила...).

Запросив совета по базам в "косметичке", вооружилась списком рекомендаций и пошла пробовать.

В Ривгоше в наличии оказались только базы NYX и Smashbox, которые немедленно и затестила на компактных тенях Smashbox с шиммером. База Smashbox светло-бежевого цвета, очень текучая. NYX менее тональная и более густая, как флюид. Аппликаторы как у жидких помад и блесков для губ. Без теней базы дают легкий перламутр.

На обеих базах все держалось как прибитое до вечера. Там, где была Smashbox, немного свалялось в складку верхнего века, но общее покрытие отлично сохранилось. Возможно, это связано с жидкой консистенцией базы или излишком нанесения.

NEW!
Так как NYX была дешевле (7 мл - 590 р), в итоге купила ее. Не пожалела ни минуты. Попробовала на всех своих тенях (сухих и кремовых), в т.ч. на самых дешманских, пофиг, держит все. Даже "мейбеллин tatoo", которые, судя по названию, должны быть несдираемыми, а на деле "уходят" чуть ли ни за полчаса, на этой базе живут долго и счастливо.

RELOUIS (6 мл) и Luxury (15 мл) заказала не глядя, т.к. все равно собирала корзинку всякого-разного белорусского и 170 рэ в общей массе - это не о чем говорить.

Обе базы практически белые, при нанесении - прозрачные (что создает небольшую сложность - не видно, где база уже есть, но, с другой стороны, это плюс - ежели намазал вне нужной зоны, ее не видно, а вот ту же NYX - видно и хер ее отдерешь от кожи уже). У RELOUIS аппликатор нелюбимого мною образца - скошенная трубочка из плотного поролона с пустотой в середине, через которую подается база путем выкручивания жопки. Тем не менее, работает эта приспособа довольно хорошо. У Luxury - обычный тюбик, как я люблю.

Эффект от обеих - абсолютно такой же, как у NYX. Но констистенция более легкая, менее густая, Luxury вообще невесомая.

Влияние всех опробованных баз на цвет теней не заметила, но я вообще лошара в этом плане. На Luxury лучше растушевываются тени, это важно.

Качество, получается, у всех одинаково отличное. Исходя из соотношения цена/объем - впредь буду приобретать Luxury.


КАРАНДАШ ДЛЯ ВЕК Eva Mosaic Smokey Nude

С одной стороны карандаш, с другой - кисточка для растушевки. Пять цветов, взяла карамельный и лавандовый. Цвета довольно выраженные, но не похабные. Карандаш ложится легко, без базы держится отлично, практически водостойкий. Смотрится хорошо и с растушевкой, и без. Идеальный вариант для меня на случай супербыстрого макияжа (хотя у меня он и так пятиминутный), а также когда, к примеру, глаза не красишь вообще, а выглядеть хочется (дача или купаться).


ЖИДКОСТЬ ДЛЯ СНЯТИЯ УПОРНЫХ ЛАКОВ И ТОПОВ

В той же "косметичке"  просила порекомендовать жидкость, хорошо растворяющую топы с глиттерами. В одном из комментариев мне посоветовали Maybelline Express Remover.


и я купила это средство первым, как самый доступный в тот момент вариант.

Плюс – действительно растворяет трудносмываемые покрытия. Но это же ума можно лишиться, сидеть с каждым пальцем в банке )))
Еще минус – после вытаскивания пальца на свет божий все равно приходится протирать ноготь диском с растворителем, ибо сделать так, как написано в инструкции – вращать палец внутри банки, чтобы лак оставался на губке – мне не удалось, губка вращалась вместе с пальцем.
Ну и соотношение цена/объем, конечно, не радует – 300+ рэ за 75 мл (рассредоточенных внутри губки).

И тут в "Улыбке радуги" схватила растворитель «Укрепление, восстановление, уход» производства «Фитокосметик», просто потому, что никакого другого с ацетоном не было. В уходовые свойства подобных средств я не верю, так же как и в то, что для снятия бронебойного лака можно сделать «мягенькое» невинное средство.

На флаконе надпись «жидкость для снятия всех видов лака», при этом название – «Антишеллак». 0_0



Эта жидкость смывает все одним махом. Не надо ни пальцы в банке держать, ни на ногтях компрессы. Ногти не протестуют, кутикула не ухудшилась. 200 рэ за поллитра!  От всей души рекомендую.


ШАМПУНЬ/БАЛЬЗАМ

Крашусь я постоянно уже лет 20, и шампуней/бальзамов на моей совести бесчисленное множество. В принципе, все шампуни разделяются у меня на такие категории:

- делает волосы соплями;

- делает волосы мочалкой;

- все остальные.

"Все остальные" - это значит, нет вышеперечисленных эффектов - и ладно. Никогда ни от одного, даже самого понтового шампуня, я не увидела какого-нибудь "блеска", "укрепления" ,"объема", "здоровья", "стойкости цвета" и прочих благостных эффектов, озвученных производителем.

Более того, в связи с тем, что основную часть жизни я провожу блондинкой, то, конечно же, попробована масса "фиолетовых" и подобных им шампуней от желтизны.

Ноль, ребята. Всё это - ноль.

Относительно бальзамов и масок все проще - любое уходовое средство делает волосы соплями. Учитывая мою короткую стрижку, которая причем требует уверенного стояка, понятно, что я ими в итоге не пользуюсь. Поэтому всю дорогу тупо моюсь шампунями типа "два в одном", т.к. на обычном, "чистом" шампуне волосы малоприятные и укладываются не очень хорошо - торчат из-за сушняка.

И вот наконец нашлось что-то стоящее (слава пробникам!!).

Бессульфатный шампунь Joico Blonde Life Brightening Shampoo

Волосы - мягкие, не сопливые и не дыбом, желтизны нет. Суперстойкости цвета, правда, тоже нет, но на это я и не надеюсь (со слов специалистов - слишком у меня хорошее состояние волос, чтобы краска могла качественно зацепиться, кроме того - я мою голову каждый день).

Расход очень маленький (при условии, что вы сначала размазываете каплю в ладонях, а не выливаете из бутылки на голову).

В питерских магазинах стоит 1600-1800 р за 300 мл, я купила на ибее литруху за 1900. Думаю, этого хватит года на полтора точно.

И уход тоже нашелся, что вы думаете!

- Ollin Shine Blond Echinacea Mask

Очень благостно действует на волосы. Использую как бальзам, при каждом мытье. Смываю буквально секунд через 30, только в выходные могу как маску - подольше подержать.

Шелковистость дает и убирает негатив от окрашивания. При этом волосы укладываются отлично, ничего не утяжеляется.

Расход такой маленький, что не дай бог взять и намазать столько, сколько обычно мы привыкли - задолбаешься смывать. По\тому банка реально нескончаемая.

В принципе, можно было бы обойтись и шампунем. Но я вот что заметила - при сочетании этих шампуня и маски у меня волосы, с одной стороны, стоят как надо, а с другой - приятные на ощупь. Я ведь укладываюсь пудрой, а иногда и лаком тоже, обычно при таком раскладе за волосы страшно взяться. А тут все ОК, нет никакого мерзкого ощущения от стайлинговых средств.

Короче, щастья вам, люди.