Так же, как и в посте про телесные инвалидности, хочу спросить тех, кто употребляет термины типа "солнечные дети" и рассказывают, насколько эти дети прекрасны: вот лично ВЫ хотите, чтобы лично у ВАС родился "солнечный ребенок", раз это так чудесно?
Соглашусь, кстати, с комментаторами, которые отметили, что вообще в целом довольно тупо придумывать такие термины - ведь ребенка, к примеру, с астмой, никто не называет "чудо-насосик".
И пару слов о социализации, описанной в посте типа "они там (в заграницах) работают кассирами, помогают в магазинах и на автозаправках..."
Нет, я не за то, чтобы все после положительного теста делали аборты.
Нет, я не за то, чтобы "солнечных" и подобных им детей запирали в интернаты.
Но я против двух вещей.
1. Чтобы социализация таких детей не происходила за чужой счет - чтобы, например, "солнечный" ребенок не тянул за собой весь "обычный" класс, потому что ему нужно в сто раз больше внимания. Чтобы, повзрослев, он работал там, где у людей есть выбор - обратиться за услугой к нему или к обычному сотруднику.
2. Чтобы людям впаривали, что это нормально и вообще охуенчик. Да, младенчик - он весь такой милый, розовый, беззащитный, он и вправду солнышко. Но родители (а особенно мама, которая, по статистике, скорее всего останется одна) должны осознавать весьма суровую действительность будущего, а не ориентироваться на фантазии. Что это будет адский труд и адская жизнь (учитывая отечественные реалии, где "дал бог зайку - дал и лужайку" не особо работает и для здоровых детей). Что про свою жизнь, с большой вероятностью, придется забыть. И что в итоге родители переживут свое дитя.
Решение о судьбе такого ребенка надо принимать не под окситоцином, а в здравом и ясном уме, не затуманенном агитками.
Journal information