Так как аффтар реально ни хрена не постарался, а тупо накидал хавки для убогих, статья получилась - УГ.
На самом деле обидно.
Троллинг необходим, однозначно. Вне зависимости от уровня исполнения, он тренирует мозг интернет-сапиенсу и взрывает его интернет-хомячку.
Троллинг уместен в любой теме. Даже в благостном посте о пасхе и милосердии коммент "а вы, суки, христа распяли", поможет очиститься как минимум ста душам. А ведь, не будь там тролля, пиздюлей получили бы неблагочестивые домашние.
Троллинг обостряет все имеющиеся чувства и позволяет тому, кто решится сразиться с троллем, зная, что это тролль, отточить свое мастерство говонокидания.
Троллинг дает одно из самых глубоких удовлетворений, получаемых в жизни - развести не только хомяка, но и другого тролля на бешенство. Мало что с этим сравнится, ибо такая победа требует искусной мимикрии, тонкого лавирования, мастерства мгновенного и убеждающего цитирования несуществующих первоисточников, и главного - умения отступая, прыгнуть на горло.
Поэтому совет автора "Если вы являетесь модератором ресурса или автором блога, знайте: бороться с троллями необходимо, иначе они превратят любой ресурс в болото с кваканьем им подобных" по меньшей мере, неуместен.
Именно отсутствие троллей, как здоровой и наглой оппозиции, превращает любой ресурс в болото.
Journal information