Во-первых, как написала там в комментах, что мне наш гендир неоднократно говорил - ну ты же женщина, зачем тебе деньги? Это когда разговор о ЗП заходил. Причем даже если я была в этот момент не замужем. Типа, тоже мне проблема - пойти насосать.
А во-вторых, получается, что если женщину (по умолчанию) всегда кто-то обеспечивает, так она должна и вовсе бесплатно работать? А то зачем ей так много-то?
И, кстати, я до сих пор (в течение 9 лет), получаю меньше мужиков на аналогичной должности. При том, что этот мужик приходит с нуля (а у нас, скажем прямо, соображать нормально можно начать тока года через два из-за сложной специфики), я этого мужика УЧУ, я этого мужика ВОЖУ ЗА РУЧКУ, я его ПРОВЕРЯЮ, я в течение многих лет утверждаю его серьезные решения, и на техсоветы хожу тоже я. А ему все равно дают минимум на двадцатку больше. Сразу же.
Оригинал взят у
nata_scherbina в Есть мужик? Тебе никто не поможетНа днях услышала совершенно жуткую, как для меня, историю. Представьте: есть некая женщина, у которой есть брат, вполне себе нормально стоящий на ногах, и муж.
Муж как бы такой себе, вроде и неплохой, но работы у него нет. Лежит себе на диване и бредит проектами всякими. Раз в год ходит на собеседования, откуда возвращается со словами: "Нет, я стою дороже, и вообще, недостойное предложение". Она работает, все по дому, в общем, семья фактически на ней.
И вопрос даже не в том, что муж у нее плохой. Ее муж, ей и решать. Вопрос в другом совершенно.
Случились у них дети. Ну, то есть ребенок. В смысле, забеременела она. Ну и получается, что работать вроде как уже не может. К тому же на основной ее работе какие-то кризисы и зарплату стали задерживать. В итоге жрать нечего, ни на что не хватает, не так чтобы прямо все умерли, но жилье у них съемное и дальше по списку.
Все, кто это дело наблюдает, спрашивают: неужели брат не может помочь? Или там, родители, например?
На что она отвечает: "Мне брат сказал, что странно помогать женщине, у которой есть муж. Вот пусть он и думает".
На работе ей тоже намекнули, что мол, мы конечно твое тебе бы выдали, но компания банкротится, и вообще - у тебя же муж есть, ты не самая несчастная, вон Марьиванне нужнее. Она, бедняжка, одна. Правда, дети у Марьиванны уже взрослые, и кстати, тоже вполне способны помогать.
И я вот задалась вопросом: а что, правда, если есть мужик в доме, то уже все, женщина в помощи не нуждается? Или если бы она его выгнала, то сразу бы на нее посыпалось счастье?
Мне вот кажется, что если реально нуждается человек в поддержке, то любые такие позиции типа "Это не тот случай, когда надо, пусть он думает" - всего лишь оправдание собственной жадности и трусости. Помогать - это ведь хлопотное дело, это надо думать, заниматься этим, потратить на это время и силы. А так очень легко, занять менторскую позу и сказать - вот, у тебя же есть мужчина.
Я просто не понимаю, какая разница.
Journal information