Ну что тут скажешь? Хотя нельзя не признать, что в тексте есть весьма рациональные мысли, стиль изложения, увы, говорит только о том, что автор - та самая "тупая пизда" (не думала, что когда-нибудь использую это выражение).
Не буду распространяться на тему нуворишей и братства.
Меня удивило там другое:
"Единственный человек, который имеет право сидеть с вами за одним столом, — гувернер сына. Считается, что мальчика должен воспитывать именно мужчина, и очевидно, мальчик должен его уважать, иначе не будет слушаться. Если сын не чувствует, что вы относитесь к гувернеру с уважением, требовать от него того же невозможно. На воспитательницу дочери правило не распространяется."
То есть все-таки бабы виноваты во всем, ничо тут не попишешь.
Вот гляньте - дорвался человек до столового серебра, научился уже и "Вы" слугам говорить.
А вот то, что в сыне нужно воспитывать уважение к женщине - это нет. К мужчине - пожалуйста, пусть он и прислуга.
Одно утешает - что и уважение к мужчине прививается исключительно из меркантильных побуждений - иначе сыночка не будет впитывать лекции гувернера о разнице смокинга и фрака с должным вниманием.
Journal information