Сегодня вот тут обсуждается довольно известное утверждение Гиппиус "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
В контексте - что, хотя в нем и содержится призыв "не метать бисер перед свиньями", но все-таки надо объяснять, с целью посева разумного-доброго вечного.
Я, если честно, малость обалдела. Ибо воспринимала сей посыл вообще в ином разрезе.
Для меня смысл этой фразы совсем в другом. Если человеку, с которым вы сближаетесь, нужно объяснять что-то, для вас разумеющееся по умолчанию (и весьма важное), то этот человек вам - чужой. Не стоит тратить на него время.
Речь не идет о воспитании детей или о вашем желании взрастить добрые чувства в посторонних людях - да за ради бога, растите. Тут речь идет только о том, как иногда внезапно и быстро ты понимаешь, что этот чел не может быть тебе другом/любовником/близким. "Не надо объяснять" = нет смысла налаживать отношения, вы чужие. Но политинформацию вполне можно проводить, сейте.
Причем отмечу, что "весьма важное" - это какие-то глобальные мировоззрения или взгляды на жизнь, типа "виноваты ли во всем евреи", а не "я люблю кабачки".
Причем отмечу, что "весьма важное" - это какие-то глобальные мировоззрения или взгляды на жизнь, типа "виноваты ли во всем евреи", а не "я люблю кабачки".
А как у вас? А то Гиппиус уже не спросишь.
Journal information