July 15th, 2016

Ведущий аналитик в действии

Подсела на Японию снова. Читаю все подряд. Отдельное спасибо Вадиму Смоленскому.
Это какбэ прелюдия. А поделиться хотела вот чем.
Некий японец написал Смоленскому письмо, текст которого привожу. Просьба разъяснить некий неясный ему, японцу, момент.

"Здравствуйте, уважаемый господин Вадим Смоленский!
Позвольте мне, глубокоуважаемый многоучёный господин, преставляться Вам. Я профессор на кафедрой сравнительной культурологией Токийского Университета Таро Цутида. Могут показается Вам удивительным, но у нас в Тодай тоже русофилы есть. Частно я величайший русофил (особенно люблю тех с еврейского происхождения). Очень радовался за известие о новом международном университета и находив в Интернет Ваши страницы радовался вторично. Как Вы оцениваете приятность региона? Не посещал частно но слышал хороший источник и саке есть. Надеюсь, Вы и другие сотрудники наслаждаете природу и научную работу.

Тема моего исследования преставляет семиотический анализ тоталитарного дискурса. В этой связи позвольте задавать Вам вопрос. В статье Льва Канторовича «О преодолении постконцептуальной парадигмы» не могу понимать одно место:

«При тотальной сублимации логоса всякий дискурс конституируется апофатически, в силу чего любая попытка обретения транценденции неизбежно упирается в топос. Единственным спасением видится метаклассификация архетипов, когда каждому суггестивному слою атрибутировано свое гиперозначаемое. Миф-симулякр в такой квазииерархии обретает окончательную самотождественность, которую прекрасно демонстрируют, например, многочисленные апокрифы про Василия Ивановича.»
Collapse )
promo d_v_temnote january 20, 2010 19:58 1
Buy for 10 000 tokens
С тестом у меня отношения проблематичные. Я его люблю, а оно меня нет. И ж​**а моя его любит, но я не люблю ж**у, когда она на радостях пускается в буйный рост. Я не умею делать ничего нормального из теста, даже, млин, сухарики хлебные вечно подгорают. Но при этом я обладаю совершенно замечательным…

Развивайте голову!

Вот насколько люди не умеют правильно формулировать. Вернее, думать они не умеют, а кривая формулировка является следствием такой же кривой мысли.

«Если такое мог сделать человек, я не хочу быть человеком», пишет в жж какой-то высокопарный младенец после теракта в Ницце. Как будто, если ты человек - ты автоматически мудак. Если ты человек, ты можешь быть мудак или немудак, вот так вот внезапно. То есть в случае, кабы у младенца был бы зачаток мозга, он бы сказал "не хочу быть мудаком". А кабы был и целый мозг, так и вовсе бы не декларировал всякую херню, будто бы его к мудачеству приговорили, а он сопротивляется, а просто был бы немудаком.

«Мне хорошо одной», выдает моя обеденная соседка тридцати пяти лет.
Я знаю ее давно. И знаю, откуда это взялось. «Лучше я буду одна, чем с каким-нибудь мудаком, вроде моего отца или мужа моей сестры», вот откуда это выросло.
А она могла бы думать «мой отец – мудак, и муж моей сестры – мудак, ну и что. Мне же не нужен мудак. Я хочу жить с теплым, добрым мужчиной, народить ему парочку детей и жить, радуя друг друга».  И если бы она думала и говорила именно так, то жизнь бы не поставляла бы ей постоянно ей мужчин по образу и подобию упомянутых мудаков.

Щастья вам, люди. Помните про материализацию чувственных идей.