?

Log in

No account? Create an account

d_v_temnote


маниакально-депрессивная территория. заразно.


Главное - верить
d_v_temnote
В первую волну холивара на тему "торренты - это воровство", я аж запостила у себя вот это, чтобы тупо копировать в комменты.
С тех пор ничего не изменилось.
99% на этот коммент ничего не отвечают. С оставшимся процентом дискуссия выглядит примерно так:

- оставим в стороне аргумент "это незаконно". речь в посте идет не о законности, а о морали. незаконным, как показала практика, может быть даже ваше летняя прогулка. логика приводимого закона в части "нельзя копировать" и его мораль никак не не бьется с обычной логикой и действующей моралью.
в обсуждаемой теме главный аргумент - пресловутое "воровство". его и рассмотрим. то есть чем именно бесплатная раздача так аморально и почему это воровство.
воровство - это, прежде всего, ущерб. в данном случае это называют "недополучение дохода" и это, напомню - главный аргумент противников торрентов.
посмотрим вокруг.
1. вы покупаете фильм. вы и еще 5 человек его смотрите. издатель недополучает доход.
2. вы покупаете машину. и подвозите на ней родственников/коллег/соседей.. производитель машин недополучает доход.
3. вы покупаете джинсы. и носите их полгода. потом отдаете подружке. она, еще через полгода - своей сестре. производитель джинсов недополучает доход.
теперь, внимание, вопрос -
4. вы покупаете книгу и выкладываете на торрент. вы и еще 10 человек ее читаете. издатель недополучает доход. чем это морально отличается от предыдущих вариантов?
во всех случаях заплатил ОДИН пользователь, а пользуются - многие. так где же начинается воровство?
-!!! потому что когда вы смотрите фильм дома, то это 2-3 человека, а не тысячи.
- количество человек значения не имеет (не говоря уже о том, что и в законе об этом ни слова). есть много раздач, которые скачали 2-3 человека. а при этом приобретенная вами бумажная книга может обойти сотню человек. кстати, возможно, вы знаете, что в европе существует некоторое движение "свободных библиотек", где прямо на улицах люди выкладывают свои книги в ящики. бери - читай - клади обратно. сможете назвать хотя бы одно отличие от торрента?
-!!! потому что факт выкладывания является правонарушением, потому что продукт не принадлежит выкладывающему
- напомню еще раз - речь не о правонарушении, а о морали. правонарушение - это нарушение чьих-то прав. если рассматривать недополучение дохода как нарушение прав, так почему только четвертый вариант рассматривается как правонарушение?
-!!! как правило, человек купивший двд не имеет право распространять, хоть платно, хоть бесплатно, только смотреть, слушать
- то есть соседу вы диск не дадите?
но все же вернемся к воровству. почему именно вариант 4?
-!!! потому что тем, кто раздает диск на торрентах, этот диск не принадлежит.
-
как это не принадлежит? он его купил. и отдал бесплатно. заметьте - совершенно так же, как во всех перечисленных мною выше трех случаях. мало того, если он купил, к примеру, диск, он имеет полное право его продать. единственное, что будет являться воровством - это если он сделает копии и начнет продавать их. но ни в вышеперечисленных случаях этого не происходит. так в чем же дело?
воровство влечет за собой ущерб. во всех четырех примерах о "бесплатном пользовании" ущерб налицо. так почему же вы называете воровством именно бесплатные раздачи?
*после этого дискуссия окончательно зацикливается.*

это я, конечно же, соврала.
на деле сразу же после постановки конкретного вопроса типа "чем первые три варианта отличаются от четвертого?" дискуссия заканчивается. что не мешает противникам воровства продолжать эту тему с тем же пылом на других игровых  площадках.

promo d_v_temnote march 15, 2010 23:07 5
Buy for 10 000 tokens
Я, как истовый поклонник телесно-ориентированной психотерапии, немного понимаю, что говорит тело. Сначала это было увлекательно, теперь - ужасает. Когда я впервые поглощала "Секс, любовь и сердце" Лоуэна (да упокой господь его душу), на меня вдруг накатило: то, что огромное, подавляющее…