?

Log in

No account? Create an account

d_v_temnote


маниакально-депрессивная территория. заразно.


Юристы Бостона
d_v_temnote
В первых строках своего письма всем любителям ебанутых героев рекомендую данный сериал.
Во вторых - настоятельно требую продолжения съемок.
Теперь по делу.
Как и любой человек, далекий от сути вопроса, я имела весьма туманное и неясное представление об адвокатах. Ну, когда чел невиновен - тут все понятно. Отмазываешь его вовсю и правда торжествует, злобствующие недруги повержены.
Но когда он виновен? Когда адвокат совершенно четко осознавая личность какого-нибудь душителя малолетних, рвет жопу перед присяжными? Кто они - эти защитники? Продажные суки? Меркантильные твари без чести и совести?

"Юристы" был у меня третьим или четвертым сериалом на судебную тему. Лучшим, кстати. Остальные так и не смогла досмотреть дальше 2-3 серии. А сериалы для меня очень важны, этакий ершик для прочистки мозга. И этот ершик должен быть качественным.

Ну так вот. Есть большая вероятность, что довольно высокий процент отраженных в "юристах" судебных дел почти реален. То есть сюжет сложен какбэ из вполне распространенных тяжб и вполне стандартных "зацепок" для защит. Аналогично милицейским детективам - проще взять известное тебе, как бывшему менту, реальное дело, и нарастить на нем всякие кружева, чем придумывать заново.

И вот интересно, что очень, очень много раз оружием защиты являются какие-нибудь невнятные штуки типа наличия не прямых, а только косвенных улик, нарушения законности в ходе следствия и т.д.
Сперва меня это жутко бесило.
Ну как же! Вот же он, душитель, сидит, преступно лыбясь, перед нами! Как же не стыдно товарищу адвокату содействовать этому подлецу?? Понятно, что о тяжелом детстве и кристальной чистоте подсудимого присяжным рассказывать бесполезно, так надо хоть за какой-то бюрократический крючок ухватиться?
 
Но в какой-то момент пришло понимание.
Во многих случаях адвокат, как ни странно, в целом защищает не подсудимого, а всех остальных. Он защищает закон для всех. Он борется за то, что, если по закону при отсутствии прямых улик пациента нельзя расстрелять на месте, то этого не случится и с вами. Что, если по закону вам нельзя подбрасывать наркоту в карман, то этого не случится и с вами. Громко говоря - он борется не столько за клиента, сколько за законность. А это гарантирует законность и вам на месте клиента.

Да, наверное, смешно делать подобные выводы "из кино".
И, возможно, даже, если эти выводы верны, они выросли исключительно из жадности адвокатов - потому что больше не за что было зацепиться, кроме как за эти несчастные несовпадения и нарушения, и прощай денежки.
Но если так и есть - я рада. А если нет - хочу, чтоб было.

promo d_v_temnote march 15, 2010 23:07 5
Buy for 10 000 tokens
Я, как истовый поклонник телесно-ориентированной психотерапии, немного понимаю, что говорит тело. Сначала это было увлекательно, теперь - ужасает. Когда я впервые поглощала "Секс, любовь и сердце" Лоуэна (да упокой господь его душу), на меня вдруг накатило: то, что огромное, подавляющее…

В людях
d_v_temnote
Редкий день, когда в 14.00 на буднях я не в конторе, а в городе.
Это какое-то сплошное царство мертвых. Вернее, царство престарелых граждан, захвативших вокзал, телеграф и телефон и до кучи все остальное. Так что надежда заплатить, наконец, за все коммунальным службам, умерла.
Я не люблю большинство престарелых граждан. Жизнь изуродовала их так, что смотреть на них страшно, а слушать - стыдно. Они действительно давным-давно мертвы и совершают пугающе механические перемещения по маршрутам жизнеобеспечения. Они давным-давно слепы, многие уже лет с сорока. Я опасаюсь ходить рядом - ведь не знаешь, взорвется ли это тягостно пахнущее существо или рассыпется в пыль. Меня напрягает их количество и то, что они абсолютно не похожи на всех моих бабушек-дедушек, которых даже нельзя было и назвать стариками. Меня разрывает от дикой смеси отвращения и жалости. В такие дни я вспоминаю, что бога нет.
Метки:

Творческие планы
d_v_temnote
Прикольно, когда вдруг приходят комменты на старые записи. То есть кто-то решил прочитать ВСЁ. Не знаю, правда, с начала или с конца. У меня в ленте немного - около 60 друзей, и несколько из них я прочитала целиком, причем запойно, а у остальных  ранние произведения оказались неинтересными, поэтому не стала. Читаю с конца. Мне так занятнее - предугадывать, что привело к тому или иному посту. Нравится, кстати, вдруг обнаружить буйный холивар в комментах на каких-нибудь задворках 2009 года.

Как я уже кому-то тут отвечала, для меня жж несет две очень важные функции.
Первая - иногда надо сказать какую-нибудь херню, которая чешется и покоя не дает. Если вбросить ее в реале, то начнется взаимный пиздеж, а мне этого не надо. Какое наслаждение не иметь обязанности отвечать, если неохота!
Вторая функция - потребность оформить мысли. На письме хорошо получается устаканить туманно бродящее в голове. Это, наверное, самое важное.
Так как много думать я не успеваю - куча времени уходит на "думать за зарплату" - то частенько записываю, про что же именно мне необходимо подумать. Туда же я записываю и прочую херню. Итак, внимание! Интрига! Выдержка из сборника "темы сочинений на 2012 год":
  • свобода выбора - это, конечно, гораздо более духовная сторона вопроса, чем принято думать
  • пся крев
  • свадьба, похороны, школьный вальс
  • ежик в тумане вызывал боль. это же я, вдруг соприкоснувшаяся с прохладой потустороннего мира
  • какая она была? за что ее любили?
  • суд присяжных
  • умеют же люди дерьмово готовить
  • сукаблясука
  • реальная смерть
  • хлеб и молоко
  • «защитить маму»
  • почему мужчины платят
  • женщины с патологической внешностью
  • инвалиды-сволочи
  • онкология для бедных
  • когда я что-то «просто не люблю»
  • завещание и искушение
  • безумцы
По моему скромному мнению, некоторые темы вполне самодостаточны, не?

Достойно, чтобы стать мемом
d_v_temnote
"боже мой, у вас томик тургенева из молескина выпал"
(тов. shahr в комментах)
Метки: