Во вторых - настоятельно требую продолжения съемок.
Теперь по делу.
Как и любой человек, далекий от сути вопроса, я имела весьма туманное и неясное представление об адвокатах. Ну, когда чел невиновен - тут все понятно. Отмазываешь его вовсю и правда торжествует, злобствующие недруги повержены.
Но когда он виновен? Когда адвокат совершенно четко осознавая личность какого-нибудь душителя малолетних, рвет жопу перед присяжными? Кто они - эти защитники? Продажные суки? Меркантильные твари без чести и совести?
"Юристы" был у меня третьим или четвертым сериалом на судебную тему. Лучшим, кстати. Остальные так и не смогла досмотреть дальше 2-3 серии. А сериалы для меня очень важны, этакий ершик для прочистки мозга. И этот ершик должен быть качественным.
Ну так вот. Есть большая вероятность, что довольно высокий процент отраженных в "юристах" судебных дел почти реален. То есть сюжет сложен какбэ из вполне распространенных тяжб и вполне стандартных "зацепок" для защит. Аналогично милицейским детективам - проще взять известное тебе, как бывшему менту, реальное дело, и нарастить на нем всякие кружева, чем придумывать заново.
И вот интересно, что очень, очень много раз оружием защиты являются какие-нибудь невнятные штуки типа наличия не прямых, а только косвенных улик, нарушения законности в ходе следствия и т.д.
Сперва меня это жутко бесило.
Ну как же! Вот же он, душитель, сидит, преступно лыбясь, перед нами! Как же не стыдно товарищу адвокату содействовать этому подлецу?? Понятно, что о тяжелом детстве и кристальной чистоте подсудимого присяжным рассказывать бесполезно, так надо хоть за какой-то бюрократический крючок ухватиться?
Но в какой-то момент пришло понимание.
Во многих случаях адвокат, как ни странно, в целом защищает не подсудимого, а всех остальных. Он защищает закон для всех. Он борется за то, что, если по закону при отсутствии прямых улик пациента нельзя расстрелять на месте, то этого не случится и с вами. Что, если по закону вам нельзя подбрасывать наркоту в карман, то этого не случится и с вами. Громко говоря - он борется не столько за клиента, сколько за законность. А это гарантирует законность и вам на месте клиента.
Да, наверное, смешно делать подобные выводы "из кино".
И, возможно, даже, если эти выводы верны, они выросли исключительно из жадности адвокатов - потому что больше не за что было зацепиться, кроме как за эти несчастные несовпадения и нарушения, и прощай денежки.
Но если так и есть - я рада. А если нет - хочу, чтоб было.
Journal information