?

Log in

No account? Create an account

d_v_temnote


маниакально-депрессивная территория. заразно.


Previous Entry Поделиться Next Entry
Бля, ну скока можно
d_v_temnote
Японцы, как всегда, дали всем просраться. Народ радиацию от радиоактивности не отличает, но зиверты всех ужасно возбудили. В блогах считается, что зиверт гораздо опаснее рентгена, патаму что рентген устаревший и уже не может нанести существенного ущерба организму, а зиверт молодой и поэтому огого, хуже свиного гриппа.


Гражданин! Не будь дэбилом - не можешь открыть первоисточники, хотя бы закрой рот!

Короче, прочти и передай другому!

1. Радиация и радиоактивное вещество - разные вещи!

«Радиоактивность – неустойчивость ядер некоторых атомов, проявляющаяся в их способности к самопроизвольным превращениям (распаду), сопровождающимся  испусканием ионизирующего излучения или радиацией.
Радиация (ионизирующее излучение) – это  частицы и гамма-кванты, энергия которых достаточно велика, чтобы при  воздействии на вещество создавать ионы разных знаков. Радиацию нельзя вызвать с помощью химических реакций. Радиацию создают радиоактивные вещества или специально сконструированное оборудование.
Следует  различать радиоактивность и радиацию. Источники радиации (радиоактивные вещества или ядерно-технические установки – реакторы, ускорители, рентгеновское оборудование и т.п.) могут существовать значительное время, а радиация существует лишь до момента своего поглощения (погашения энергии) в каком-либо веществе».


Что хотел сказать этим автор?

Радиация - это не вещество, это "энергия". Ею нельзя заразиться. Она не переносится. Она не создает радиоактивных веществ и не делает окружение радиоактивным. Если вы три часа простояли у витрины с люминесцентными елочными игрушками, светиться ночью от этого вы не станете. Если вы сожрете яблоко, которое три часа провалялось во включенном компьютерном томографе - ничего с вами не случится. Если вы сами пройдете компьютерную томографию - вред от этого получите только вы, вокруг вас не будут падать замертво бабочки и вянуть листья.

Радиация существует и наносит вред ровно столько времени, сколько активен ее источник.
В случае с техническим источником - столько, сколько он включен. Если вы пошли на рентгеновский снимок легких, то энергия радиации угасла раньше, чем вам крикнули "можно дышать", потому что включение ионизирующего излучения в этом случае составляет в разы меньше секунды.

С радиоактивными веществами сложнее - они могут выдавать радиацию долгие годы. Вот это - реально опасно. В примере с елочными игрушками - если вы намажетесь   люминесцентным веществом - вы станете светиться. Если вы пройдете там, где выпал радиоактивный осадок (пыль с радиоактивными частицами) - вы будете распространять радиацию (именно поэтому в зонах аварий все время все моют - не потому, что радиация этим убивается, а чтобы не растаскивать микроисточники). Если вы выпили воды из Припяти через час после аварии - вы будете источником радиации, потому что вода заражена радиоактивными веществами. В мирное время вы можете стать источником радиации, если вам делают, к примеру, сцинтиграфию. В этом случае вам вводят радиоактивное вещество (какое - зависит от того, что нужно исследовать), а потом по уровню радиации смотрят - где это вещество и как накопилось.

2. Теперь о рентгенах и зивертах.

В рентгенах измеряется «чисто доза», энергия фактически. И она именно измеряется.
А зиверт – это величина эффективной дозы, она учитывает не только количество энергии, но и потенциальный вред для человека. Пример – вам дали пендаль. Было приложено усилие 28 килограммов. Вот это – аналог рентгенов. А вот попали вам по почкам или по коленке, дали вам пендаль кованым сапогом или валенком, ребенок вы или товарищ валуев – большая разница! И именно это будет учитывать зиверт.
То есть при одной и той же дозе в рентгенах, эффективная доза (в зивертах) может быть разной.

Эффективная доза не измеряется, она рассчитывается с помощью специальных коэффициентов. Типа, если почки, сапог и ребенок – это 3,8, а если коленка, валенок и валуев – это 1,3. То есть коэффициент отражает степень потенциальной опасности облучения. И зиверт о том же говорит.

Таким образом:
- рентгены вовсе не устарели;
- зиверты через рентгены или наоборот путем умножения или деления (типа 1 зиверт это 0,12 рентген) получить невозможно;
- сравнение дозы в рентгенах с дозой в зивертах бессмысленно;
- любую дозу можно оценить только в совокупности с временем. например, 10 мЗв в минуту - это заметная доза, а в год - вряд ли на что-то повлияет.

Для справки:
- Одно исследование на компьютерном томографе - это в среднем 10 мЗв.
- Основную дозу радиации мы получаем от стройматериалов (80%), в самолетах, от естественного космического излучения и т.п.
- По исследованиям, проведенным в США, самым страшной угрозой человеку в настоящее время является загрязнение химическими токсинами и тяжелыми металлами. Радиация - только на 26 месте на шкале опасностей.

promo d_v_temnote march 15, 2010 23:07 5
Buy for 10 000 tokens
Я, как истовый поклонник телесно-ориентированной психотерапии, немного понимаю, что говорит тело. Сначала это было увлекательно, теперь - ужасает. Когда я впервые поглощала "Секс, любовь и сердце" Лоуэна (да упокой господь его душу), на меня вдруг накатило: то, что огромное, подавляющее…

  • 1
"Радиация - не только энергия. И "заразиться" ею можно. Существует
наведенная радиация. Это когда под воздействием внешней радиации в
веществе (в теле) образуются радиоактивные (неустойчивые) атомы, которые,
в свою очередь, распадаются, становясь источником вторичной (наведенной)
радиации."

вы не заражаетесь радиацией в этом случае. "самообразование" радиоактивных атомов - то же самое, как если бы вам их ввели. то есть вы становитесь источником радиации, а не заражаетесь ей.

Вводить не обязательно. "Заразиться" я написал в кавычках. Существуют такие "штуки" как альфа-, бета-частицы, быстрые и медленные нейтроны, гамма-кванты. Они рождаются в процессе радиоактивного распада и обладают энергией, достаточной для ядерных реакций (с образованием новых элементов, часто неустойчивых, т.е. склонных к самораспаду).
Ты мне видишься ужасно симпатичной светловолосой девушкой.

видишь ли, ты пишешь "заразиться" в кавычках, а ведь люди это так и воспринимают.
самое образное объяснение, которое я родила на этот счет - про сопли. мы заражаемся не болезнью и ее симптомами - соплями (радиацией), а микробами (р/акт веществами), которые и вызывают уже болзень и, соответственно, сопли. )


а до девушки мне уже далеко.

очень непростые вопросы.
симпатичная - кому как. светловолосая - зависит от текущего тюнинга. в натуре - нет. и сейчас - тоже не блонди-период.

Кстати, про сопли - хорошо. ...Девочка вбежала в комнату, путаясь в соплях...

  • 1