Меня всегда в таких делах напрягает зыбкость понятия "научно доказанный факт". Научно доказанным фактом было определение четырех групп крови. Потом вдруг научно доказалось, что есть еще херова туча подгрупп. Не удивлюсь, что в недалеком будущем окажется, что существует несовместимость "одногруппников", проявляющаяся, к примеру, через три с половиной года в виде необоснованного инсульта при условии, что между местами проживания донора и реципиента было менее 15 километров.
Да и вообще я придерживаюсь "презумпции невиновности". Слишком часто в очевидном, на первый взгляд, бреде, выявляются до странности правдоподобные обоснования или тысячелетние связи. Я не могу с твердой уверенностью, присущей многим, заявить, что "невидимое" или "непроявляемое" - не существует.
Мои всегдашние сомнения относительно "доказанного" и "недоказанного" совершенно неожиданно укрепились в свое время, как ни странно, прочтением Воннегута. Пришельцы, столь любимые этим автором, при изучении земной жизни обнаружили, что для беременности женщины необходимо, чтобы в ее окружении постоянно были люди старше 60 лет (ну это я так, приблизительно. Дословно не помню). Why not?? Не этим ли объясняются "необъяснимые" бесплодия?
А в дискуссии по поводу телегонии прекрасно выразился
almoner: "В наше смутное время ГМО и ГМП, когда помидор беременеет от скорпиона, а свинья рожает от картофельного клубня, надо быть очень смелым человеком, чтобы опираться на достижения генетики для отрицания телегонии".
Journal information